上周據(jù)報道柏林當(dāng)代藝術(shù)展（Art Berlin Contemporary）與柏林國際藝術(shù)論壇博覽會（Art Forum Berlin）要合并，就一些細(xì)節(jié)問題都有了互相交換的意見。但日前后者主辦方卻宣布二者不會合并，至少現(xiàn)在是這樣。

在幾周的商談后，雙方在管理及策展權(quán)方面爭執(zhí)，沒達(dá)成統(tǒng)一意見。原定于9月30至10月2日間舉辦的柏林國際當(dāng)代藝術(shù)博覽會將退還計劃參展畫廊的簽約費(fèi)。為了避免和倫敦的弗瑞茲藝術(shù)節(jié)(Frieze Art Fair)和巴黎的國際當(dāng)代藝術(shù)展(FIAC)產(chǎn)生競爭，柏林當(dāng)代藝術(shù)展把展期時間將提前到9月7號至11號。

Mess Berlin,柏林國際藝術(shù)論壇博覽會組織者說：“由于意見不和，雙方不會合并。”首席執(zhí)行官Christian G ke 表示：“若雙方能統(tǒng)一意見，各盡其職，合資才有意義?！背酥?，在財務(wù)賬目上雙方也十分小心和仔細(xì)，項目分配也沒達(dá)成共識。Eva-Maria H usler，柏林國際藝術(shù)論壇博覽會總監(jiān)說：“柏林當(dāng)代藝術(shù)展似乎要負(fù)責(zé)所有內(nèi)容和理念上的抉擇權(quán)，但我們也是整體的一部分，他們只是加入這個整體罷了。”

Neu畫廊的Alexander Schr der 說：“雙方有很多誤解。我們原本非常希望能創(chuàng)建一個不錯的活動。我們同意雙方把彼此放在同一水平位置來洽談。但主管權(quán)上他們意見不同，這會導(dǎo)致參展畫廊上展位的分配不公。我想他們?nèi)鄙倏紤]到我們的想法?！?br/>
柏林國際藝術(shù)論壇博覽會成立于1996年，與各地畫廊有密切的聯(lián)系，有很多經(jīng)銷商和機(jī)構(gòu)的支持，比如來自以現(xiàn)代藝術(shù)為主的藝博會—藝術(shù)科隆(Art Cologne)。但它卻未能繼續(xù)與來自柏林的頂級畫廊有合作。一些人抱怨：“我們已經(jīng)厭煩那種在一個一個小格子里的展位，一個藝博會就是提供一個市場交易場地。它不應(yīng)該像被隱藏在某處。我們主張那種傳統(tǒng)的作品展覽場地?！?br/>
柏林當(dāng)代藝術(shù)展成立于2008年，由柏林一群頂級藝術(shù)經(jīng)銷商創(chuàng)建，他們也是日益盛行的畫廊藝術(shù)周末(Gallery Weekend)的創(chuàng)建者。作品公開銷售，被邀請的畫廊自己策展，布局展場，在當(dāng)?shù)胤浅Ｊ軞g迎。很多曾經(jīng)參加柏林國際藝術(shù)論壇博覽會的畫廊轉(zhuǎn)移到柏林當(dāng)代藝術(shù)展，但問題是，在九月底十月初的展期非常接近弗瑞茲藝術(shù)節(jié)，競爭壓力大，2009年從130家參展畫廊到2010年縮減到94家。

不管怎樣，在德國首都柏林創(chuàng)建一個有活力的藝博會仍待商議。“我認(rèn)為收藏家盼望在展覽名錄上找到很多重要參展方名單，特別是來自柏林的，這樣也能更多發(fā)現(xiàn)本土藝術(shù)?！盚 usler說道。柏林當(dāng)代藝術(shù)展的任務(wù)是穩(wěn)住這些徘徊的收藏家們?！斑^去，收藏家們不看藝博會也會在柏林這個城市尋找藝術(shù)作品。因為這和城市距離甚遠(yuǎn)有關(guān)，也可能他們只是不感興趣外地作品。”Schr der說。“把所有參展地和參展機(jī)構(gòu)集合起來會讓收藏家方便，也會讓活動非常有吸引力。比如國外那些知名的藝博會，我們會向他們學(xué)習(xí)。”