曾經(jīng)在藝術(shù)界備受尊敬的百年老畫(huà)廊——諾德勒畫(huà)廊自2011年末至今已經(jīng)遭遇過(guò)了其客戶的五次起訴，這些客戶起訴諾德勒畫(huà)廊的理由都是畫(huà)廊出售給他們的畫(huà)作都是贗品，這些贗品則是來(lái)自紐約長(zhǎng)島上一個(gè)少有人知的經(jīng)銷商。如今，已經(jīng)倒閉的諾德勒畫(huà)廊再次惹上官司，不過(guò)這次他們的起訴對(duì)象卻不再是顧客，而成為了畫(huà)廊此前的投資方。據(jù)悉，諾德勒畫(huà)廊的一位投資者起訴諾德勒畫(huà)廊，稱畫(huà)廊所售的來(lái)自同一位經(jīng)銷商的畫(huà)作都是名家真跡，只是諾德勒畫(huà)廊在銷售工作上做得不到位而已。

這一訴訟案件是在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周五移交給紐約曼哈頓區(qū)的美國(guó)聯(lián)邦地方法院的，該訴訟案件成為了這位名叫格拉菲拉·洛塞斯（Glafira Rosales）的長(zhǎng)島藝術(shù)商傳奇故事中的最新章節(jié)。洛塞斯曾通過(guò)諾德勒畫(huà)廊和其他的藝術(shù)品經(jīng)銷商售出過(guò)數(shù)十幅杰克遜·波洛克（Jackson Pollock）、羅伯特·馬瑟韋爾（Robert Motherwell）和馬克·羅斯科（Mark Rothko）等藝術(shù)大師的作品。如今諾德勒畫(huà)廊已倒閉，而洛塞斯也正在經(jīng)受美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（F.B.I.）的調(diào)查。

然而雖然大部分的訴訟都聲稱洛塞斯女士帶到市場(chǎng)上的畫(huà)作都是贗品，米爾維什先生卻表示他手中的畫(huà)作是現(xiàn)代派的杰作，而因?yàn)橹Z德勒畫(huà)廊未能售出這些畫(huà)作致使他損失了數(shù)百萬(wàn)美元的利潤(rùn)。諾德勒畫(huà)廊的發(fā)言人克里斯·奧蘭多拒絕對(duì)案件發(fā)表評(píng)論，他稱畫(huà)廊法律團(tuán)隊(duì)還沒(méi)有機(jī)會(huì)對(duì)訴訟進(jìn)行審查。米爾維什先生是一位前藝術(shù)品經(jīng)銷商，他最出名的舉動(dòng)或許是將《悲催世界》（Les Misérables）和《獅子王》（The Lion King）引進(jìn)到多倫多的劇院。

米爾維什先生稱他自2002年至2007年間從諾德勒畫(huà)廊買(mǎi)下了兩幅被被認(rèn)為是波洛克真跡的畫(huà)作并以160萬(wàn)美元買(mǎi)下了第三幅被稱為《銀色的波洛克》（Silver Pollock）的畫(huà)作的一半股份，米爾維什先生此舉的目的在于將這些畫(huà)作再通過(guò)畫(huà)廊轉(zhuǎn)售從而獲取利潤(rùn)。

在2007年，諾德勒畫(huà)廊前任總監(jiān)安·弗里曼（Anne Freedman）履行了與米爾維什先生之間的承諾，將《銀色的波洛克》以1700萬(wàn)美元的價(jià)格賣給了一位倫敦對(duì)沖基金的經(jīng)理——皮埃爾·拉格朗日（Pierre Lagrange）。在畫(huà)作售出四年之后，包括米爾維什先生在內(nèi)的銷售商，從他們的商業(yè)計(jì)謀中謀取了豐厚利潤(rùn)。但是到了2011年11月，拉格朗日卻通知諾德勒畫(huà)廊他將對(duì)畫(huà)廊提前訴訟，他聲稱法院檢測(cè)顯示他從畫(huà)廊所購(gòu)買(mǎi)的畫(huà)作為贗品。第二天，諾德勒畫(huà)廊轟然倒閉。

在隨后的數(shù)月中，諾德勒畫(huà)廊的其他四位客戶也分別對(duì)畫(huà)廊提起了訴訟，畫(huà)廊主邁克爾·哈默（Michael Hammer）、畫(huà)廊總監(jiān)弗里、來(lái)自長(zhǎng)島的經(jīng)銷商洛塞斯以及其他關(guān)聯(lián)到畫(huà)作銷售的人被起訴合伙欺詐。這批起訴案中最近的一件是由弗朗西斯·漢密爾頓·懷特提起的，該案件涉及的畫(huà)作為一幅波洛克的名為《無(wú)題1949》（Untitled 1949）。她在2000年時(shí)以310萬(wàn)美元的價(jià)格買(mǎi)下了這幅畫(huà)。拉格朗日已經(jīng)解決了他的訴訟案件，但是具體細(xì)節(jié)并沒(méi)有公布。

現(xiàn)在米爾維什先生在他的訴訟聲明中稱他從諾德勒畫(huà)廊購(gòu)買(mǎi)波洛克畫(huà)作是基于諾德勒畫(huà)廊能“積極銷售并通過(guò)賣畫(huà)而努力實(shí)現(xiàn)諾德勒畫(huà)廊與米爾維什先生之間的雙盈”這一假設(shè)條件。而隨著畫(huà)廊的突然停業(yè)，畫(huà)廊方面違背了這一協(xié)議。他要求諾德勒畫(huà)廊將他所買(mǎi)的兩幅畫(huà)——即為《淺綠色的波洛克》（Greenish Pollock）和《方形的波洛克》（Square Pollock）移交出來(lái)，同時(shí)賠償他在《銀色的波洛克》上投資的160萬(wàn)美元。

盡管米爾維什只分別支付了《淺綠色的波洛克》售價(jià)250萬(wàn)美元的一半金額以及《方形的波洛克》400萬(wàn)美元售價(jià)的一半金額——或者說(shuō)他總共只支付了325萬(wàn)美元，他仍然聲稱諾德勒畫(huà)廊的違約行為將使他自動(dòng)擁有這兩幅畫(huà)作所有權(quán)。米爾維什在該訴訟案中的代理人是Nicholas Gravante Jr.，他也是諾德勒畫(huà)廊前任總監(jiān)弗里曼女士的代理人。雖然弗里曼幫助諾德勒畫(huà)廊打破了與米爾維什之間的協(xié)議，然而她卻并沒(méi)有出現(xiàn)米爾維什訴訟案的被告人中間。她有同樣堅(jiān)持認(rèn)為所有的洛塞斯所售的作品都是真跡。