有人說達(dá)芬奇的杰作《蒙娜麗莎》還有另一幅，名為《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》。在去年12月，《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》在新加坡展出，今年三月將在香港展出，之后在中國大陸以及亞洲其它國家展出,這幅作品越來越受到人們的關(guān)注?！睹咳锗]報》的藝評家Alastair Sooke決定一探究竟，看看這第二幅蒙娜麗莎是藝術(shù)雙姝還是贗品。

第一眼看上去，這幅作品與盧浮宮中的蒙娜麗莎無比相似。一位深色頭發(fā)的女子面帶一絲神秘莫測的微笑坐,而這幅作品中的女子形象比盧浮宮中的那幅要年輕的多。如果盧浮宮中的《蒙娜麗莎》作品早畫十年，應(yīng)該就是艾爾沃斯島的蒙娜麗莎這樣了。

其實里達(dá)芬奇雖然是一位大名鼎鼎的藝術(shù)大師，但是他一生所創(chuàng)作的作品為數(shù)不多。在他長達(dá)半個世紀(jì)的藝術(shù)生涯中，創(chuàng)作的作品不超過20幅，其中只有15幅存世作品是完全出自他的手筆。所以發(fā)現(xiàn)一幅達(dá)芬奇的新作是一件無比重大的事件。然而，鑒定一幅作品是不是達(dá)芬奇的真品卻無比困難。這也正是《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》引起爭議的原因。

《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》早在一戰(zhàn)后不久就被世人所發(fā)現(xiàn)，那時英國鑒賞家Hugh Blaker在一個 英國薩默塞特郡的一座古老的莊園里發(fā)現(xiàn)了這幅作品，當(dāng)時這作品已經(jīng)在這里沉睡了100多年，據(jù)說是從意大利而來，出自達(dá)芬奇之手。Blaker覺得在厚重的灰塵之下似乎隱藏著什么，于是他設(shè)法獲得了這幅作品并帶回了他在倫敦西部艾爾沃斯島的工作室，這幅作品也因此被稱為《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》。

后來他的繼父John R Eyre發(fā)表了一篇研究論文，提出達(dá)芬奇曾創(chuàng)作過兩個版本的蒙娜麗莎肖像，而艾爾沃斯島的蒙娜麗莎是較早的一個版本。后來美國收藏家Henry F Pulitzer購買了這幅作品。然而在那時，《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》出自達(dá)芬奇之手這一觀點并沒有引起主流學(xué)者的興趣。在1979年，收藏家Pulitzer過世之后，這幅作品消失在了瑞士銀行之中。直到2008年，一個財團(tuán)獲得了這件作品。

也正是在這時，蒙娜麗莎基金會，一個對達(dá)芬奇的作品做了多年的研究的瑞士組織，舉行發(fā)布會稱“經(jīng)過35年的研究表明這幅作品是達(dá)芬奇早年未完成的蒙娜麗莎肖像畫?！泵赡塞惿饡业搅艘恍┦妨嫌涊d的證據(jù)來佐證《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》是達(dá)芬奇的真跡，并發(fā)現(xiàn)達(dá)芬奇有時會創(chuàng)作一幅作品的多個版本，如《巖間圣母》。因此認(rèn)為達(dá)芬奇也可能創(chuàng)作了兩個版本的蒙娜麗莎，一幅創(chuàng)作于1503年，應(yīng)畫中人物麗莎丈夫Francesco之邀所畫；另一幅創(chuàng)作與十年之后，則是為了他的贊助人朱利亞諾•美第奇所創(chuàng)作。

這一基金會也和很多科學(xué)家合作來進(jìn)行實驗，從科學(xué)的角度證實這幅作品的出處。Feldman 說道：“加利福尼亞大學(xué)的研究人員John Asmus 經(jīng)過科學(xué)測試，發(fā)現(xiàn)有99% 的可能這幅作品的頭部和盧浮宮蒙娜麗莎那幅畫出自同一畫家之手。因此如果認(rèn)為艾爾沃斯島的蒙娜麗莎不是達(dá)芬奇畫的，那么也就是在懷疑盧浮宮的蒙娜麗莎的真實性?！币虼?，基于科學(xué)研究這一基金會認(rèn)為達(dá)芬奇至少畫了艾爾沃斯島的蒙娜麗莎的頭和手，而另一位畫家則畫了那些拙劣的背景。而達(dá)芬奇研究專家Martin Kemp，牛津大學(xué)藝術(shù)史系的教授, 發(fā)表了一篇文章用很多細(xì)節(jié)反駁了這一基金會的論點，認(rèn)為這第二幅蒙娜麗莎并不是出自達(dá)芬奇之筆。

雖然還存在著諸多的疑點和問題，現(xiàn)在有越來越多的藝術(shù)史學(xué)家開始認(rèn)同《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》也是達(dá)芬奇所畫。但要明確的證明這幅作品是一幅真品而不是贗品，則顯然需要更多的證據(jù)來說服主流學(xué)者。正如蒙娜麗莎那謎一般的微笑一樣，《艾爾沃斯島的蒙娜麗莎》的真實性目前來看仍是撲朔迷離。