近日蘇海強在深圳商報上發(fā)文說，最近幾年，由于“全民收藏”的興起，投資型收藏隊伍空前巨大，他們對古代書畫作品是否被著錄或被前代的鑒定名家確認(rèn)為真跡非常關(guān)心。特別是當(dāng)發(fā)現(xiàn)古代書畫作品被《石渠寶笈》或《中國古代書畫圖目》著錄過則會大受追捧、價格會成倍上漲時，他們很多人對著錄由依賴甚至變得迷信起來。

　　其實藝術(shù)家創(chuàng)作的藝術(shù)品尤其是古代藝術(shù)家的藝術(shù)品不可能都被著錄，著錄本身必會有遺漏。古代藝術(shù)家限于當(dāng)時的印刷條件，很難出個人作品集，其作品即使被著錄，也只是作品的尺寸、主題、創(chuàng)作年月等文字介紹，并不會有圖片。另外，著錄本身也會有錯訛，權(quán)威的藝術(shù)品著錄《石渠寶笈》尚且有錯，藝術(shù)品市場上的很多著錄，又有多少值得相信？

　　繪畫應(yīng)由時間來確定其歷史地位

　　有人畫畫，就會有人評畫。這差不多是美術(shù)界的常識。亦如誰都可以畫畫和看畫那樣，誰也都可以評畫。近日林木發(fā)文指出，由于每人都有每人的口味，權(quán)威說了也不一定算數(shù)。其實，真正優(yōu)秀的富于個性的藝術(shù)家大都有自己一套獨特的藝術(shù)觀念，從一定程度上可以說具有強烈的排他性。繪畫標(biāo)準(zhǔn)主觀性太強，最突出的例子也許是畫壇焦點全國美展。哪些入選，哪些落榜，哪些獲獎，哪些獲金、銀、銅獎等，都涉及主觀性極強的標(biāo)準(zhǔn)問題。

　　那么，這繪畫就沒有辦法品評并確定其歷史地位么？也有，那得靠時間。清人趙翼《論詩》：“李杜詩篇萬口傳，至今已覺不新鮮。江山代有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年?！币徊慨嬍芬嗍且徊坷L畫思潮史。不領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年之人，記他何用？此又為繪畫評論之定則。