近日有文章談到名人筆墨的藝術(shù)價(jià)值和收藏價(jià)值問題。文中舉例說，莫言的書法作品最近 出現(xiàn)狂跌，因而文章作者認(rèn)為，名人明星的作品沒有太多的藝術(shù)價(jià)值，不值得投資和收藏，而 明星們的美麗泡泡終會破滅。筆者以為，該文立論有些狹隘和偏頗，論點(diǎn)主要有以下兩點(diǎn)：

　　1、有收藏和投資價(jià)值的作品不一定都是藝術(shù)作品；

　　2、市場上的價(jià)格起伏不能以一兩次偶然的私下交易、慈善拍賣的成交為準(zhǔn)，必須按照藝術(shù)品拍賣市場上提供的長期充分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行分析得出。

　　名人筆墨到底有沒有收藏價(jià)值？

　　關(guān)于第一個(gè)問題，對于歷史人物、政治家、娛樂明星、體育明星、甚至著名學(xué)者專家，都可能具有大量的追隨粉絲，人們由于崇拜、信仰、喜愛等心理，愛屋及烏，將這些名人的創(chuàng)作作品、信札、簽名，甚至穿過的衣服、使用過的物品等都會奉若至寶而加以搜集與收藏。因此，因?yàn)橄矚g的人多、相關(guān)藏品少，必然造成資源稀缺，也必然產(chǎn)生投資收藏的價(jià)值和相對應(yīng)的市場。因此，作為收藏品，甚至是投資品，名人筆墨常常都是有意義的，并不應(yīng)該去苛求這些藏品是不是藝術(shù)品，有沒有藝術(shù)價(jià)值。名人的作品不會愁賣，這是因?yàn)樗麄冇兄裙猸h(huán)，社會大眾常常是根據(jù)知名度、影響力、偶像崇拜等因素對其創(chuàng)作的作品出價(jià)，而不是參照其藝術(shù)水準(zhǔn)的優(yōu)劣與藝術(shù)市場價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)來定價(jià)的。

　　一件收藏品的背后有許多值得收藏的價(jià)值：藝術(shù)價(jià)值、歷史價(jià)值、紀(jì)念價(jià)值、心理滿足價(jià) 值和炫耀表現(xiàn)價(jià)值等。因此，一件拍賣品在市場上的成交價(jià)格，往往是多種價(jià)值反映在市場上 的價(jià)格的疊加而成，沒有藝術(shù)價(jià)值不等于沒有其他價(jià)值，不是藝術(shù)品也可以投資和收藏，不能 簡單的說一件東西因?yàn)闆]有藝術(shù)價(jià)值就不值錢，就不值得收藏。

　　實(shí)際上，名人作品的定價(jià)大多是藝術(shù)收藏市場以外的大眾給予的，不是那些專業(yè)的藝術(shù)品 從業(yè)者和收藏家給出的。不應(yīng)把出錢買名人作品的人都當(dāng)做傻瓜，他們一定是看重了其中某一 個(gè)或幾個(gè)值得擁有的價(jià)值才會出的大價(jià)錢。無論是莫言、朱軍、趙忠祥，還是王中軍、馬云， 由于他們的作品還沒有進(jìn)入常規(guī)的收藏拍賣市場，由于價(jià)格的不公開透明，沒有足夠的可比價(jià) 格參照，從而容易造成收藏者對其作品的了解認(rèn)知不夠，每當(dāng)見到一件名人作品，買家們往往 難以分別真?zhèn)?，因此使人望而卻步，不敢出價(jià)，從而造成價(jià)位的不穩(wěn)定。

　　藝術(shù)市場上從來不會把慈善公益拍賣會上的作品價(jià)格作為市場標(biāo)桿，因?yàn)槠溥\(yùn)作中包含了 諸多非市場的因素；藝術(shù)市場上也從來不會把名人用品、作品的私下交易或慈善拍賣作為價(jià)格 標(biāo)準(zhǔn)。我們經(jīng)?？梢砸姷剑好俗之嬙谏虡I(yè)性拍賣場上往往遠(yuǎn)拍不出私下交易或慈善拍賣會上 的價(jià)格。經(jīng)驗(yàn)表明，名人作品僅僅靠幾次運(yùn)作，即便有新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)上的炒作，也起不到建 立其穩(wěn)定市場的目的，因而難以得到藝術(shù)品收藏界的共識。

　　專業(yè)的藝術(shù)品投資人和收藏者常常十分看重這一點(diǎn)：藝術(shù)家要有穩(wěn)定的藝術(shù)水準(zhǔn)和市場價(jià) 位，其未來也要具備發(fā)展和作品增值的潛力。形成某個(gè)藝術(shù)家的穩(wěn)定市場往往不是一蹴而就 的，需要至少幾年的宣傳、展覽和拍賣，價(jià)格也要有從低到高穩(wěn)步增長的過程，這樣才能得到 藝術(shù)品收藏者、投資人的認(rèn)知和信任。

　　所以，名人的作品也許沒有什么藝術(shù)價(jià)值，但也許會有其他的諸多價(jià)值支撐其交易的價(jià) 格，是可以進(jìn)行收藏甚至投資的；但如果沒有收藏、拍賣市場的認(rèn)可，即便有價(jià)格，往往其價(jià) 格也是不穩(wěn)定，無法體現(xiàn)出其市場上的供求關(guān)系。